4대강 부실은 감사원에서 입증이 끝난 사안인데도.


http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2013/01/19/2013011900184.html

http://sbscnbc.sbs.co.kr/read.jsp?pmArticleId=10000525435


4대강 부실에 대한 사안은 '오마이뉴스찌라시' 와 민주당이 지속적으로 주장해왔던 사안이였다.

그래서 결국 감사원에서 나서서 4대강에 대한 사안을 집중적으로 조사했고

그 결과는 역시 4대강 사업은 부실했다는 것이다.

인정할 건 인정하고 넘어가야지 어쩌겠나.

4대강도 외국 전문조사업체에 부실여부를 검증시킨 후 그 결과가 나와봐야만 믿을 수 있나?


ps.'오마이 찌라시'도 그만큼 의혹을 뿌려댔으니 한두건 진실을 잡아내는 경우가 있다.

그러니 저런 찌라시도 살아남는 거겠지.
by 하얀어둠 | 2013/01/19 12:32 | 정치 | 트랙백(1) | 덧글(14)
트랙백 주소 : http://paraflame.egloos.com/tb/2071963
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from jkLin's Blog at 2013/01/19 14:37

제목 : 아니 그럼 4대강 사업이 부실 안 나올 줄 알았어요?
4대강 부실은 감사원에서 입증이 끝난 사안인데도. 아니 그런데 이사람들아. 4대강 사업이 부실인 거는 어쩔수 없지 않나요? ㅋㅋㅋㅋ 아니 여러분들은 진짜로 4대강 사업이 그럼 부실 아닐거라고 기대하셨나.... 몇가지만 짚어볼게요. 우선 4대강 사업이 부실이 아니었다고 칩시다. 그렇다고해서 오마이같은 좌좀 언론들이나 민주당 같은 여당 세력이 그러면 4대강 사업 우리가 조사해보니 부실 아니더라.... 이렇게 4대강 사업 서포트 해줬을까요? ㅋㅋ......more

Commented by ㅎnㅂrㄹrㄱi at 2013/01/19 12:37
반도에서 하는 일에 부실이 아닌 것이 어디에 있던가?
부실은 누가 저지르는가? 눈 먼 돈 뿌리면 거기에 반드시 부실이 있기 마련이다. 남비엣남국민들이 미국에서 뿌리는 엄청난 원조의 바다에 빠져서 허덕이면서 날샜다. 그 돈 못 먹는 놈이 바보였지.
공무원들이 주체할 수 없는 돈다발을 서로 챙기기에 바빴다. 그거 못 먹은 놈들이 요즘 게거품 물고 다니는 거 당연한 것이고....ㅋㅋㅋㅋㅋ.

못 먹은 놈들이 바보지. 그럼 나라는 어찌하냐고??? 착하기도 하여라....
Commented by 하얀어둠 at 2013/01/19 12:38
그래서요?
Commented by ㅎnㅂrㄹrㄱi at 2013/01/19 12:51
ㅋㅋㅋㅋ.
어찌라고....착하네....나는 잘하는데 남들은 다들 도둑놈들이고, 무능해??? ㅋㅋㅋㅋ
Commented by 하얀어둠 at 2013/01/19 12:52
관심법 쓰시네?
Commented by ㅎnㅂrㄹrㄱi at 2013/01/19 12:54
착한 건 좋은 것이여요. 착하게 살아야지요......ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Commented by 하얀어둠 at 2013/01/19 12:56
Commented by shift at 2013/01/19 12:43
막던지다보면 건지는것도 있겟지
Commented by 하얀어둠 at 2013/01/19 12:43
그런듯.
Commented by 鷄르베로스 at 2013/01/19 12:57
이문제는 어떻게든 밝혀야 할 문제가 맞습니다만 그걸 어느 시점부터 시작을 하고 무엇을 가지고 적용해야 하는지에 따라 결과물이 너무도 달라진다는게 문제

그간 사대강 사업 반대입장은 기획자체에 문제를 제시했고
지금 불거진 문제는 설계와 시공단계 그리고 유지보수비 집행에 대한 부분
또 감사원에서 제시한 문제점 즉 최적 설계안 도출을 당시 실시설계에 왜 반영하지 못했나 하는 점 같은건 성능발주같은 방식에서는 늘 존재하는 문제점이니...

원래 설계검토 단계에서는 설계자나 시공자가 아닌 제3자에게 용역을 줍니다.
시공성,LCC,VE등 어디에 중점을 두느냐에 따라 사업에 관계된 방향같은게 조금씩 차이가 있듯이 감사원의 결과또한 누가 어디에 중점을 둬서..하는 접근에 따라 달라지는 문제니 제대로 검증을 해봐야겠지요.
이건 그냥 여담이지만
원래 남이 해놓은 일이나 문서를 가지고 오류난 부분을 찾는건 쉬운 일이죠
사대강을 반대하던 사람들의 의견을 조율해서 타당성 검토와 설계에 반영해서 최적안을 찾아가며 시공을 했어야 했겠지만 사업자체에 대한 이견이 워낙 차이가 나는 부분이라..

Commented by 하얀어둠 at 2013/01/19 13:00
'자기업적으로 하기위해 너무 사업을 밀어부치다보니까 이런 사단이 난 것이다' 라는 지적은 피할 수 없어보입니다.
일단 돈 들여서 시공했으니 시공한 부분을 살리면서 손해를 최소한으로 했으면 좋겠군요.
Commented by 鷄르베로스 at 2013/01/19 13:15
개인적으로 4대강 사업에 관한 가장 큰 불만이 그거였습니다.
기획이야 가카 머리속에 이미 서있다는걸 감안하더라도 타당성검토나 계획수립이 너무 급조되는 느낌이 강했던 것
워낙에 반대하는 목소리가 많기에 후다닥 시자하며 고속궤도방식 어쩌구 했겠지만 저런 국책사업에는 첫째도 검토 둘째도 검토인데...

가카 이꼴 노가다 공구리라는 인식에 기름을 부은 또 하나의 사건이라 생각하니 씁쓸함을 금할 길이 없군요
Commented at 2013/01/20 22:54
비공개 덧글입니다.
Commented at 2013/01/21 11:56
비공개 답글입니다.
Commented at 2013/01/21 12:23
비공개 답글입니다.

:         :

:

비공개 덧글

< 이전페이지 다음페이지 >